首页 › 团队协作 › 团队协作的五大障碍
团队协作 · 团队协作的五大障碍

团队协作的五大障碍

兰西奥尼的判断:团队交不出成绩,病根常在底层的信任。

The Five Dysfunctions of a Team◷ 约 5 分钟▤ 1 个真实故事换成 AI 要改一改在知识地图里看它和谁相连 →

2010 年 6 月 20 日,南非小城克尼斯纳。法国队这天的训练对公众开放,附近镇区的孩子们受邀来看球,看的是世界上最有名的一批球星。两天后法国要打东道主南非,只有大胜才可能留在世界杯。

球场中央,队长埃夫拉(Patrice Evra)和体能教练迪韦尔讷(Robert Duverne)吵得不可开交。主教练多梅内克(Raymond Domenech)上前把两人拉开。迪韦尔讷把手里的秒表往草地上一摔,走了。

接着,球员们回到大巴上,把自己关在里面,窗帘拉着。据欧洲体育台的回忆,孩子们对着一辆大巴看了足足四十来分钟。

领队瓦伦丁(Jean-Louis Valentin)离开球场时对记者说:「这是丑闻。」「我辞职。」随后,多梅内克从大巴里走出来,向记者念了一份声明,写声明的是他自己的队员:「全体球员一致反对法国足协开除阿内尔卡的决定。」

法国队主教练,在替自己的球员宣读抗议书。

三天里漏出去的话

往回倒三天。法国 0 比 2 输给墨西哥的那场比赛,中场休息时,前锋阿内尔卡(Nicolas Anelka)在更衣室里辱骂了多梅内克。两天后,这句话登上了《队报》头版,几个小时后阿内尔卡就被送回了家。埃夫拉对记者说,队里有个「叛徒」把话漏了出去。

所以到了罢训那天,队长当众给出的病因,既不是球踢得差,也不是队友骂了教练,而是队里有人靠不住,关起门来说的话会传出去。

兰西奥尼(Patrick Lencioni)的模型也从信任讲起,但不是同一种信任。埃夫拉说的是保密和忠诚;兰西奥尼说的,是敢在同事面前承认弱点和错误。借他的模型,可以追问克尼斯纳的那群球员:他们敢不敢认错,敢不敢提出不同意见?他 2002 年的书《团队协作的五大障碍》是一则寓言:一家虚构的公司 DecisionTech,一位新上任的 CEO 凯瑟琳·彼得森,一个乱到可能拖垮公司的高管团队。故事里提炼出五种障碍,他的咨询公司 Table Group 把它们画成一座金字塔,从下往上编号。用他们自己的话说:怕暴露弱点,就建不起信任;想维持「人为的和气」,就压住了围绕观点的建设性冲突;目标不清、没有真正认同,大家就做不出能坚持到底的决定;怕人际上的尴尬,就没人去要求别人负责;各自追求个人目标和地位,团队就顾不上集体的成绩。

信任在最底层。成绩在最顶上,也是所有人都看得见的那一层。

兰西奥尼的判断:团队交不出成绩,病根常在底层的信任。

拿这座金字塔去看克尼斯纳,好几层是一起塌的。更衣室里的争吵上了报纸头版。球星和教练之间的裂痕,先变成一句辱骂,再变成一次泄密,最后变成一场罢训。球员们的回应,是一份「一致」反对开除阿内尔卡的声明。6 月 22 日,法国 1 比 2 输给南非,三场只得 1 分、进 1 球,小组垫底回家。这个故事能帮你看清每一层大概长什么样,却证明不了是哪一层引出了下一层。

畅销书,薄证据

Table Group 说,这本书卖出了 300 多万册,译成 30 多种语言。独立的检验却少得多。

少有的一项,是 2026 年 8 月贴出的一篇预印本,还没有经过同行评审。巴西圣保罗 Insper 大学的研究者,按兰西奥尼的五个维度调查了 40 个学生项目团队,再拿结果去对团队的成绩。整体关联不强。五个维度里,只有「对成绩的关注」跟成绩的关联达到统计显著;金字塔的地基「信任」没有。几层之间是不是层层引发,作者也没有检验。

一项学生研究说明不了太多。但它提示,这座金字塔更适合拿来当一组问题去问,别当成团队怎么垮的定律。

从塔尖往下读

设想你带一个五人小组,季度目标没完成。复盘时,每个人自己的数都挺好看:设计师的稿子交了,工程师的任务单也都关了。最省事的做法,是下季度把目标定得更狠。

按兰西奥尼的模型,可以先往下走一遍。有没有人对那个共同的数负责,还是每人只管自己那份?当初定计划时,大家是真的认了,还是只是不再反对?开头那次会上,有人争过吗?你也许会发现,有两个人一月份就心里打鼓,只是没说。要真是这样,目标定得再狠,换来的可能还是同样的沉默。

一家由代理组成的公司

2025 年,以加州大学伯克利分校为主的一组研究者,研究了 AI 代理组队干活时会在哪里出错。他们分析了 7 个多代理系统的 1600 多条运行记录,归纳出 14 种失败。有一条记录里,负责手机应用的代理始终没告诉上级代理,用户名必须是手机号;上级也始终没问。另一条来自 ChatDev,这个系统模拟一家软件公司,代理们分别扮演 CEO、CTO、程序员和审查员。它写出的国际象棋程序通过了审查,审查查的是代码能不能编译这类事;程序照样有错,因为没人拿真正的棋规去核对。

研究者的改法是改结构:只有 CTO 代理确认每条审查意见都处理完,活才算干完。在 32 个编程任务上,成功率从 25.0% 升到 40.6%。作者认为,很多失败出在系统怎么组织,「而不是单个代理的能力局限」。

相通的地方到这里为止。论文把这些归为设计和协调的问题,没谈任何人的情绪,改法也是一条规则,跟信任无关。能搬过来的是塔尖那一层:总得有人对共同的结果负责,拿真正的目标去核对它。即使加了新规则,大多数程序还是没做成。

先看几件事

玩一玩

出处

  1. The Globe and Mail, French refuse to train, 2010-06-20
  2. Eurosport France, Il y a dix ans, Knysna, grève impensable, implosion inévitable,2020
  3. 路透社,France back in training(Sports Illustrated 转载),2010-06-21
  4. FourFourTwo, On This Day in 2010, France striker Nicolas Anelka suspended for 18 matches(PA)
  5. Patrick Lencioni, The Five Dysfunctions of a Team, A Leadership Fable, Jossey-Bass, 2002(出版社页面)
  6. The Table Group, Teamwork, The Five Dysfunctions of a Team
  7. Luciano Pereira Soares, Luciana Campos Lima, Rafael Corsi Ferrão, Quantifying the Relationship Between Team Dysfunctions and Performance in Capstone Projects,arXiv 预印本,2026 年 8 月
  8. Mert Cemri 等,Why Do Multi-Agent LLM Systems Fail?,NeurIPS 2025 数据集与基准赛道
  9. Daily Maverick, Valiant Bafana out of the World Cup, back in South African hearts, 2010-06-22
  10. Al Jazeera, Anelka, 'You are all clowns', 2010-08-18
  11. Al Jazeera, Blanc looks for clean slate, 2010-08-10