首页 › 案例
西南航空(Southwest Airlines) · 1972–1996

登机口的十分钟

1972 年,西南航空卖掉了四架飞机中的一架,靠十分钟让飞机掉头再飞,保住了原来的航班表。后来大陆航空照着学快速过站,却留着对号入座、行李转运和多机型混编的机队,结果赔掉了几亿美元。

◷ 约 2 分钟

143 美元。

按西南航空自己的说法,1972 年春天,公司账上就剩这么多钱。这家年轻的得州航空公司,为了争到起飞的权利,跟几家大航空公司打了好几年官司,亏损已经累计到 160 万美元。

总裁拉马尔·缪斯手里只剩一张牌:把四架波音 737 里的第四架卖掉。这一卖赚了 50 万美元,公司又多了一次机会,可航班表也跟着散了架。正是靠这第四架飞机,西南才排得出达拉斯和休斯敦之间每天 14 个往返、达拉斯和圣安东尼奥之间 7 个往返,外加休斯敦到圣安东尼奥的新航线。粗粗一算,三架飞机要飞原来的班,每架进出登机口只能用 10 分钟。别的航空公司,掉一次头大多要一个小时。

「我们做得到,」负责航站运营的副总裁比尔·富兰克林说,「而且一定会做到。」他跟地勤放了话:谁做不到 10 分钟过站就开除谁,换个人还做不到,接着开除,一直换到有人做到为止。

地勤们跑去琢磨赛车场上的维修站。一次过站有 100 多件事要做,哪一件慢了都会拖垮整趟。于是空姐(当时就这么叫)和不少机长自己动手收拾客舱,不等清洁工。行李这边往下卸,那边往上装。座位不对号,乘客上了飞机自己抢;舱门一关,拖车就把飞机推离登机口,哪怕还有人在找座位。(1986 年,联邦法规叫停了这种做法。)10 分钟并不是回回都做得到,但做到的次数够多,就成了公司的招牌。

到 1996 年,迈克尔·波特在《哈佛商业评论》上发表《什么是战略?》,拿西南航空当全文的主角。那时一次过站要 15 分钟。波特把这家公司画成一张由圆圈连成的网,图里「15 分钟过站」只是其中一个小圈,旁边几个圈写着「不供餐」「不对号入座」「不转运行李」「统一的 737 机队」。西南只飞中等城市和大城市次级机场之间的短途,专挑不拥堵的机场和航线,飞机清一色是 737。波特写道,地勤收入高、工会规则灵活,是答案的一部分;更大的那部分,是西南决定不做的那些事。

大陆航空看西南干得这么好,决定两头都占。它照旧做全服务航空公司,同时推出「大陆 Lite」,在一批点对点航线上和西南正面较量:不供餐,取消头等舱,航班加密,票价降低,过站提速。可在其余航线上它仍是全服务,所以旅行社、多机型混编的机队、行李托运和对号入座,一样都没丢。

Lite 的飞机要么堵在拥挤的枢纽机场出不去,要么在登机口干等着转运行李。延误和取消每天招来上千条投诉。Lite 的低票价养不起标准的旅行社佣金,大陆只好把所有航班的佣金一起砍了;便宜机票配不起完整的常旅客奖励,它又把所有人的奖励一起降了。用波特的话说,结果是「旅行社和全服务的乘客都火了」。

这家航空公司亏了几亿美元,首席执行官也丢了饭碗。

这件事里藏着几个道理

战略的本质是取舍西南的快速过站,靠的是它不肯提供的东西:不供餐,不对号入座,不给别家航空转运行李,除了 737 什么飞机都不要。大陆 Lite 想让飞机掉头一样快,却留着对号入座和行李托运,波特写道,最终让它趴窝的正是这些「取舍」。运营效益不是战略大陆航空学的是看得见的做法:过站更快,票价更低,航班更密。波特的意思是,对手只照搬一部分活动、不把整套体系配齐,得不到什么好处,表现还可能变差。三种基本竞争战略西南选的是在一类航线上做到最便宜。大陆航空想在一些航线上低价、另一些航线上全服务,两头都要,按波特的说法,付出了「巨大的骑墙代价」。

出处

  1. Southwest Airlines, A Turning Point: The Birth of the 10-Minute Turn, Southwest 50 Years (2021), archived copy
  2. Michael E. Porter, What Is Strategy?, Harvard Business Review, November/December 1996