克里斯·拉奇在悉尼大学研究卫生与福利法。他在读一份 237 页的政府报告，读到一条参考文献：作者是他的一位同事，一位公法与宪法学教授，书名却像是另一个领域的东西。这本书他从没听说过。
「我一下子就明白了，这要么是 AI 编出来的，要么是全世界保密工作做得最好的一本书，」他后来对美联社说，「因为我从没听说过它，而且这书名听着就荒唐。」
这份报告花了澳大利亚就业和劳资关系部大约 44 万澳元。2024 年 12 月，部里请德勤审查「定向合规框架」，也就是那套自动处罚求职者的 IT 系统：领救济金的人没完成规定的求职义务，系统就扣钱。报告 2025 年 7 月 4 日挂上部里的网站，对这套系统批评得很重，说它「建立在参与者会违规的惩罚性假设之上」。
拉奇接着往下读。按他的统计，错处多达 20 个。有的参考文献指向根本不存在的报告，署名是悉尼大学和瑞典隆德大学的教授。他说，同事们的著作被当成了「正当性的筹码」，引了，但没人读过。
更让他在意的是一桩在联邦法院审理的 robodebt 案：阿马托诉联邦政府案。报告引用了判决里的一段话，而这段话是编的。
「这是在一份澳大利亚政府要依赖的报告里，把法律讲错了，」拉奇说。他把事情告诉了媒体。8 月，《澳大利亚金融评论报》报道了这些错误。
10 月 3 日是个星期五，澳大利亚很多地方紧接着就是长周末。就在这天，部里网站上换了一个新版本。十几条不存在的参考文献和脚注删掉了，参考文献列表重写了，归在法官名下的引语也拿掉了。附录里多了一段 7 月版没有的话：部分工作用了一套基于大语言模型 Azure OpenAI GPT-4o 的工具链，许可证是部里自己的，部署在部里自己的 Azure 租户上。
德勤没有说这些错误是 AI 造成的。美联社问它错误是不是 AI 生成的，它没有回答。修订版写明，这些更新「丝毫不影响报告的实质内容、结论和建议」。部里也确认，建议一条没改。
拉奇把新版仔细看了一遍。原来一条假文献的位置，现在换上了五条、六条、七条甚至八条真文献。「这说明，报告正文里原来那个说法，并不是基于哪一个具体的证据来源。」不过他也不愿说整份报告都不可信，因为它的结论和大量其他证据是一致的。
德勤同意退还合同的最后一期款项。工党参议员黛博拉·奥尼尔参加过参议院对咨询公司诚信问题的调查，她说：「德勤的问题出在人的智能上。」10 月 21 日，部里说退款金额超过 9.7 万澳元。
如今，部里这份报告的页面上又多了一行字：2026 年 2 月 3 日再次更新，「以处理已发现的更正事项」。