首页 › 案例
深水地平线钻井平台(越洋钻探公司,为 BP 钻井) · 2010

船长先请示了一句

深水地平线爆炸后,船长先向平台经理请示能不能启动紧急脱离系统。按海岸警卫队的说法,控制台前的人那时已经按下去了。

◷ 约 2 分钟

2010 年 4 月 20 日晚上,深水地平线(Deepwater Horizon)的驾驶台上,两位从休斯敦来视察的 BP 高管正轮流试一台视频模拟器。船员在里面设了 70 节的大风、30 英尺的浪,又让平台六台推进器里的两台「失灵」,请客人试着把平台稳在原位。

船长忽然抬起头:「那是什么?」他推开驾驶台的门。旁边那条补给船上亮晶晶的,像是糊满了钻井泥浆。脚下,BP 的马孔多油井正在井喷。

这座平台归越洋钻探公司所有,上面有两个指挥官。平台接在井上的时候,由海上设施经理(下称平台经理)管;平台挪位置的时候,归船长管。那天晚上,平台接在井上。不过操作手册早就为这样的夜晚做了安排:一旦出现紧急情况,船长接管全部指挥。交接口头说一声就行,再用广播通知全平台。任何时刻,说了算的只能有一个人。

几分钟之内,第一声爆炸响了,接着是第二声,全船断电。这时候最要紧的是紧急脱离系统:按下去,海底的防喷器应当封住油井,平台随即与井断开,火也就断了气源。

水下主管赶到驾驶台,对船长说:「我要脱离了。」船长回答:「别激动。我们不脱离。」水下主管还是走到了控制台前,BP 的值班井场监督正站在那里。「我要断开了。」水下主管说。「对,按吧。」他按了下去。

平台经理爆炸时正在洗澡。他光着脚,从炸烂的舱室里摸黑出来,爆炸过去好几分钟才赶到驾驶台。没人宣布交接。于是,按手册此刻本该说了算的船长,转过头去请示平台经理:能不能脱离?得到同意后,他对水下主管下令。

「我已经按过了。」

几位证人对这几分钟的说法并不完全一致。按国家委员会的版本,驾驶台上有人喊,没有平台经理批准不能脱离。海岸警卫队的结论是,船长似乎根本不知道自己有权按这个按钮。

按钮其实也没起作用。控制台上的灯亮了,看上去程序已经启动,可海岸警卫队查明,信号根本没离开控制台,因为已经没有液压动力;国家委员会认为,第一次爆炸可能已经炸坏了通往防喷器的线缆。海岸警卫队并没有说是指挥混乱酿成了这场灾难。它说,这种混乱可能影响了脱离的决定;至于船长的迟疑,究竟是因为犹豫不决、没受过训练,还是因为指挥权没有按规定交接,它无法断定。

两个头的局面,一半是文书造成的。平台在马绍尔群岛注册,那里的登记把它列成了自航式平台,而不是靠推进器定位的平台,马绍尔群岛事后称这是一个「文书错误」。正是这个登记,让越洋钻探可以把指挥权一分为二。同样的平台如果挂美国旗,就不允许这么做。

11 人遇难。4 月 22 日上午,深水地平线沉入海底,原油往墨西哥湾里流了 87 天。调查组的建议里有一条:给在美国近海作业的每一座钻井平台立规矩,写清楚平时谁负责,出事时谁负责。

这件事里藏着几个道理

统一指挥平台上管钻井的是一个头,管船的是另一个头。井喷后的头几分钟,负责紧急脱离的水下主管从船长那里听到「别激动,不脱离」,从 BP 的井场监督那里听到「对,按吧」。直接负责人(DRI)操作手册写着任何时刻只能有一个人说了算,紧急情况下这个人是船长。可交接没人宣布,船长反倒去向平台经理请示。RACI 责任矩阵驾驶台上没人说得清,谁有权下令紧急脱离。有人喊着说必须平台经理批准;海岸警卫队则认定,船长自己似乎并不知道他就有这个权力。

出处

  1. National Commission on the BP Deepwater Horizon Oil Spill and Offshore Drilling, Deep Water, Report to the President, January 2011 (Chapter 1, pp. 5 to 15; Chapter 4, p. 114)
  2. U.S. Coast Guard, Report of Investigation into the Circumstances Surrounding the Explosion, Fire, Sinking and Loss of Eleven Crew Members Aboard the Mobile Offshore Drilling Unit Deepwater Horizon, Volume I, April 2011 (redacted final)