首页 › 案例
林格尔曼;英厄姆(Ingham)等人;拉塔内(Latané)、威廉姆斯和哈金斯 · 19 世纪 80 年代至 1979 年

跟「没人」一起拉绳

志愿者以为有人跟自己一起拉绳时,反而比单独拉时用的劲小。其实真正出力的一直只有他。

◷ 约 2 分钟

19 世纪 80 年代,法国农业工程师林格尔曼在测工人推拉重物能使多大的劲。人多人少怎么比,只是他顺带关心的问题。可数据里冒出一件怪事:干活的人越多,每个人好像就添得越少。

后来流传了几十年的那组数字,出自 1927 年一份德文摘要:一个工人单独拉绳,平均 63 公斤;三个人一起,160 公斤,只是一个人的两倍半;八个人一起,248 公斤,不到四倍。林格尔曼 1913 年发表了这项研究,把差距主要归到配合上:一起拉的人,不可能在同一瞬间发力。他也承认,动力下降可能有份。

几十年里大家都引用这个结论,却没人去重做。1974 年,英厄姆和同事设计了一个实验,要把这两种解释拆开。

他们先用真人小组重做了拉绳,曲线差不多:两人一起,是各自单拉之和的 91%;六人一起,78%。

接着是最巧的一步。志愿者被蒙上眼睛,被告知还有别人和他一起拉。其实他每次都是一个人拉,那些「队友」只是假装用力。每个志愿者,都要配五个假装拉绳的人,外加一名实验员。

没人一起拉,也就谈不上节奏不齐。可志愿者还是少使了劲:以为有一个人和自己一起拉时,用了单拉时九成左右的力气;以为有两到六个人时,八成五左右。

五年后,拉塔内、威廉姆斯和哈金斯指出了一个可能的漏洞:轮空时,英厄姆的志愿者站在一旁看别人拉,所以「单独拉」的那个人,面对的观众反而更多。他们换成了喊叫。学生们蒙着眼、戴着耳机,耳机里放六个人大喊的录音,谁也听不见谁,观众人数也始终不变。以为有一个同伴一起喊的人,用了单独时 82% 的力气;以为有五个,74%。

他们估算,就喊叫而言,损失大约一半来自配合不齐,一半来自人自己松了劲。后一半,他们叫它「社会懈怠」。

那时候,林格尔曼本人几乎已被人忘了。拉塔内的论文说他是一位德国心理学家,研究从未发表。直到 1986 年,克拉维茨和马丁才找到原文,也找回了写下它的那位法国工程师。

这件事里藏着几个道理

林格尔曼效应蒙眼的志愿者只是以为有别人在拉,力气照样变小,可见光用节奏不齐解释不了全部损失,剩下的更像是松了劲。过程损失林格尔曼把损失归到配合不齐;斯坦纳后来发现,他数据里的损失随拉绳人之间的配合环节数同步增长。

出处

  1. David A. Kravitz and Barbara Martin, Ringelmann Rediscovered, Journal of Personality and Social Psychology 50, 1986(摘要)
  2. Bibb Latané, Kipling Williams and Stephen Harkins, Many Hands Make Light the Work, Journal of Personality and Social Psychology 37(6), 1979(林格尔曼、Ingham 等人和斯坦纳的数据也转引自此文)
  3. A. G. Ingham, G. Levinger, J. Graves and V. Peckham, The Ringelmann Effect, Journal of Experimental Social Psychology 10, 1974(实验设计和数据转引自 Latané 等 1979)