首页 › 案例
Anthropic · 2025 · AI 的故事

一个简单问题,五十个帮手

Anthropic 给它的研究 AI 配了一队帮手 AI。早期,回答简单问题它也要招 50 个。

◷ 约 2 分钟

2025 年,Anthropic 给聊天机器人 Claude 加了一个叫 Research(研究)的功能。问它一个大问题,它不会只搜一次。一个模型当领队,先规划,再派几个帮手模型同时去网上搜,各走各的道。领队把它们带回来的东西汇总,写成答案。

做到这一步花了不少工夫,工程师们后来把走过的弯路写了出来。

早期的领队,像一个从没带过人的新经理。回答简单问题,它也要拉起 50 个帮手。有的帮手一直在找根本不存在的资料,有的不停发进展汇报,互相分心。

最弱的一环是它派活的方式。领队只丢下一句「研究一下半导体短缺」。帮手们只好自己理解:一个去研究 2021 年的汽车芯片危机,另外两个都去查 2025 年的供应链,跑的搜索一模一样。没有人分过工。

团队先从领队派活的指令改起。现在每个帮手都必须拿到四样东西:目标、答案的格式、该用哪些工具和资料来源的指引,以及清楚的任务边界。领队还拿到了几条配人手的经验法则:查一个简单事实,一个智能体、三到十次工具调用;做比较,两到四个帮手;复杂研究在分工划得清楚时,可能派十个以上。

再加上在工具和评测上的改进,系统变了样。在 Anthropic 内部的研究测试里,最终的团队由 Claude Opus 4 领队、Claude Sonnet 4 当帮手,比单个 Claude Opus 4 强 90.2%。让帮手和它们的搜索同时进行,复杂问题的研究时间最多缩短了 90%。

这并不便宜。多智能体跑一次,消耗的 token 约是普通对话的 15 倍。工程师们也直说,有些活根本不适合交给团队:每个智能体都要共享同一份上下文的,或者各块之间互相依赖的。他们写道,大多数编程任务里真正能并行的部分,比研究少。

这件事里藏着几个道理

编排者-工作者模式一个领队模型把研究拆给几个帮手模型。Anthropic 发现,交代不细,帮手就会重复干活或留下缺口。授权七级「研究一下半导体短缺」这样的一句话交代,让帮手只能靠猜,结果两个帮手干了同一份活。林格尔曼效应帮手多了,协调的损耗也来了:没人分工,两个帮手跑了同样的搜索。指挥官意图每个帮手都要知道目标、答案的格式、该用的工具和自己这块活的边界。缺了这些,智能体就会重复干活、留下缺口,或者找不到需要的东西。

出处

  1. Anthropic, How we built our multi-agent research system, 2025